Darf man Unfug Unfug nennen?

Aus wissenschaftlicher Sicht sind Bereiche wie Astrologie, Kreationismus oder Homöopathie Unfug. Sie sind pseudowissenschaftlich. Wer jedoch das Wort „Pseudowissenschaft“ benutzt, sieht sich heute der Kritik ausgesetzt, er greife auf einen bloßen Kampfbegriff zurück, der keinen Inhalt habe, sondern Andersdenkende nur diskreditieren soll. In der Tat ist die Abgrenzung von Wissenschaft und Pseudowissenschaft nicht so einfach, wie es sich gerade Naturwissenschaftler oft vorstellen. So taugt etwa der populäre Verweis auf Falsifizierbarkeit recht wenig zur Abgrenzung. Der Vortrag wird die Probleme bei der Abgrenzung von Wissenschaft und Pseudowissenschaft beleuchten und zeigen, wie man dennoch sinnvoll Fug und Unfug voneinander unterscheiden kann.

Dr. Martin Mahner ist Biologe und Wissenschaftsphilosoph. Er leitet das Zentrum für Wissenschaft und kritisches Denken der Gesellschaft zur wissenschaftlichen Untersuchung von Parawissenschaften e.V. und setzt sich daher beruflich mit Para- bzw. Pseudowissenschaften auseinander. Er ist Koautor der Bücher „Philosophische Grundlagen der Biologie“ und „Über die Natur der Dinge. Materialismus und Wissenschaft“ sowie Herausgeber von „Scientific Realism – Selected Essays of Mario Bunge“. Für das 16-bändige „Handbook of the Philosophy of Science“ hat er den Beitrag „Demarcating Science from Non-Science“ verfasst. Im Sommer 2014 erscheint ein Kapitel von ihm zum Thema Wissenschaft, Religion und Naturalismus im „International Handbook of Research in History, Philosophy and Science Teaching“.

Alle Infos finden Sie hier auf dem Flyer zusammengefasst.